“Agˆ nostaljisine kapılmak istemiyorsak ve uyumlu, kimligˆi esas alan topluluk inanc¸larını methetmeyi reddediyorsak, platform mantıgˆından nasıl uzaklas¸abilir, bes¸ milyar kullanıcıya ev sahipligˆi yapan bir medyaya uygun yeni tekno-sosyalligˆin bic¸imlerini nasıl yaratabiliriz?O as¸amaya gelebilmemiz ic¸in Platform Meselesini siyasallas¸tırıp deneylere bas¸lamamız gerekir. Du¨zenleyici rejimlerin on yıllardır zayıf du¨s¸tu¨gˆu¨, siyaset erbabının da bir sonraki sec¸imler ic¸in platformlara muhtac¸ oldugˆu du¨s¸u¨nu¨lu¨rse, mesele daha umutsuz olmasa da daha acil bir hal alıyor. ‘I·nternet mimarisi’ ku¨resel gu¨ndemde hic¸ yer aldı mı, bilmiyoruz ama s¸u anda gu¨ndemde olmadıgˆı kesin. Benim tezim ise s¸u: Platform sosyalizmi platformu kucaklamamalı, lagˆvetmelidir.” Sosyal medya diye bildigˆimiz platformlar milyarlarca insanın gu¨ndelik rutininin bu¨yu¨k bir kısmını is¸gal ediyor. Bunu da adı u¨zerinde bir “agˆ” gibi gu¨ndelik pek c¸ok is¸levi birbirine bagˆlayarak, denetleyerek, tes¸vik ederek ve hep daha fazlasını talep ederek yapıyor. Bu dijital agˆ ku¨ltu¨ru¨nu¨n hayatı kolaylas¸tırdıgˆını ve hızlandırdıgˆını iddia edenler kadar platformların arkasındaki iktisadi mantıgˆa, reklam endu¨strisine ve tu¨ketim ku¨ltu¨ru¨nu¨n yeniden u¨retimine dikkat c¸ekip toplumsal yas¸amı daraltan etkilerini eles¸tirenler de var. Uzun yıllardır agˆ ku¨ltu¨ru¨ ve medya hakkında o¨nemli yayınlar yapan Geert Lovink, I·nternetimizi Geri Almanın Yolu: Platformdan Kac¸ıs¸’ta interneti yeniden “bizim” kılmak ic¸in platformların tekelles¸mis¸ ku¨ltu¨ru¨nden bir kac¸ıs¸ o¨neriyor ve “bas¸ka bir agˆ ku¨ltu¨ru¨” mu¨mku¨n diyor.
