“(...) her s¸eyden o¨nce, bu tu¨r korkunc¸ hak ihlalleri nasıl meydana gelebildi? AYM’nin o¨lu¨m kalım meselelerinde dahi kendi yargı yetkisini kısıtlamasının ac¸ıklaması ne olabilir? Ya AI·HM’in, ‘yakın ve geri do¨nu¨s¸u¨ bulunmayan bir zarar riski’ ac¸ıkc¸a mevcut olmasına ragˆmen gec¸ici tedbir taleplerini reddetmesi nasıl ac¸ıklanabilir? Nasıl oluyor da onlarca yıllık AI·HM denetimine ragˆmen Tu¨rkiye gu¨venlik kuvvetleri ha^la^ cezasızlık rejiminden faydalanabiliyor? Bu sadece, Tu¨rkiye’nin AI·HM kararlarına riayet etmemesi sorunu mudur? Yoksa AI·HM’in etkililigˆi u¨zerinde de du¨s¸u¨nmemizi gerektiriyor mu?”
Dilek Kurban, Ulusas¸ırı Adaletin Sınırları’nda uluslaru¨stu¨ mahkemelerin, etno-politik c¸atıs¸malar bagˆlamında, azınlıklara fiziksel s¸iddet ve politik baskı uygulayan otoriter rejimleri etkili bir s¸ekilde denetleyebilmek ic¸in sahip oldukları olanakları ve o¨nlerindeki engelleri sorguluyor. Bu amac¸la, Avrupa I·nsan Hakları Mahkemesi’nin (AI·HM) Tu¨rkiye’de devam eden Ku¨rt c¸atıs¸masıyla ilis¸kisini ele alıyor.
Ku¨rtlerin hukuki mobilizasyonunun izini su¨ren Kurban, Ku¨rt bo¨lgesinde su¨regiden s¸iddeti mu¨mku¨n kılan etmenlere de is¸aret ediyor. Bu gelis¸meler kars¸ısında AI·HM’in otoriter rejimler kars¸ısındaki etkisinin sınırlarını ve bunun nedenlerini inceliyor.
Ulusas¸ırı Adaletin Sınırları, Tu¨rkiye o¨rnegˆinden hareketle, insan hakları bagˆlamında uluslaru¨stu¨ mahkemeler ve hukuki seferberlik konusundaki c¸alıs¸malar ic¸in yeni sosyo-hukuki aras¸tırma yolları o¨neriyor.
