Arap Tarihçilerin Gözüyle Osmanlılar

Osmanlı sömürgeci değildi. Onların sömürgeci olduğunu söylemek tarihi saptırmak demektir. Bizler Osmanlı tarihinin derinliğine inanıyoruz ve bunu görüyoruz. - Tunuslu tarihçi Prof. Dr. Abdulcelil et-TemimiOsmanlı devletinin son döneminde gerek İslami isimlerin arkasında gizlenerek topluma entegre olmuş gibi görünen dönmeler, gerekse açık bir şekilde dinlerine bağlı olarak faaliyet gösteren Yahudiler'in etkileri arttı. Bunlar hedeflerine ulaşabilmek ve amaçlarını gerçekleştirebilmek için çaba harcıyor ve Hristiyanları da emellerine alet ediyorlardı. Dolayısıyla başta halife 2. Abdülhamit olmak üzere önlerindeki her engeli kaldırdılar. Nihayetinde hilafet müessesesini yok ettiler. - Suriyeli tarihçi Prof.Dr.Mahmud ŞakirOsmanlıyı 'işgalci' diye tanıttılar.Lisede böyle öğrendik. Sonradan anladık ki böyle değilmiş. - Tunuslu araştırmacı Doç. Dr. Abdullatif BoaziziOsmanlılar Arapların kendi dillerini, gelenek ve göreneklerini kaybetmeleri için çalışmadılar. Araplar kendilerini yalnız ve kimsesiz hissetmediler. Çünkü aynı dinden, aynı milletten idiler, sünniydiler. Mısır'da, Şam diyarında ve Beyt-i Makdis'te yaşayanlar sünniydiler; şafiiydiler. Bu yüzden ilişkilerde herhangi bir sorun yoktu. - Filistinli tarihçi Prof.Dr.Abdulfettah el-AwaisiOsmanlı Devleti, Kuzey Afrika'da emperyalist İspanyollara ve Portekizlilere karşı İslam'ın ve Müslümanların koruyuculuğunu yaptı. - Tunuslu tarihçi Dr.Zübeyir HalfallahOsmanlılar dini işlere önem verdiler. İşte bu da onların Müslümanlar nazarında değerlerini daha da yüceltti. Onların Mekke, Medine ve Beyt-i Makdis gibi kutsal mekanlara değer vermeleri bunda etkili oldu. Onlar kutsal beldelerin hem hamileri hem de hadimleri oldular. Bu da onları İslam halkları nezdinde kabul edilir hale getirdi ve onlara meşruiyet kazandırdı. - Filistinli tarihçi Dr. Halid el-AwaisJön Türkler, Jön Araplar ve Jön Kürtler Osmanlıyı yıkmak için adeta el birliği ettiler. İstibdad var diyerek İslam halifesine saldırıp kendi fikir ve düşüncelerini hayata geçir...