Elinizde çalışma, fikri haklardan eser sahibine ait mali hakların ihlal edilmesi halinde hak sahibinin başvurabileceği hukuki koruma yollarını konu edinmektedir. Şöyle ki, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda sınırlı sayıda sayılan mali haklara tecavüz halinde, hukuk davaları olarak saldılarının durdurulması (tecavüz ref'i) davası (FSEK m. 68); tecavüzün tespiti davası (HMK m. 106); saldırının önlenmesi (tecavüzün men'i) davası (FSEK m. 69); tazminat davası ve gerçek olamyan vekaletsiz iş görmeye dayanan kazancın devri davası (FSEK m. 78). açılabilir. Davaların kazanılması halinde hükmün ilanı sağlanabilir (FSEK m. 78). Bu şekilde davalar yolu ile kesin hukuki koruma sağlanana dek, geçici hukuki koruma sağlamak amacıyla ihtiyadi tedbir talebinde (FSEK m. 77 / I ), delil tespiti talebinde (HKM m. 400-405) ve gümrüklerde geçici el koyma talebinde (FSEK m. 77 / II-III) bulunmak da mümkündür. İşte, tüm hususlar ile birlikte zamanaşımı meselesi ve usul hukukuna dair özellikler olarak taraflar, görev ve yetki ile ispat meseleleri de çalışmada kapsamlı biçimde ele alınmıştır. Bu çerçevede çalışma, durdurma davasında öngörülen üç kata kadar bedel (medeni ceza) talebi başta olmak üzere; medeni ceza talebi, kazancın devri talebi ve tazminat talepleri arasındaki ilşki; lisans alanların bizzat dava açma haklarının bulunup bulunmadığı gibi, öğretide ve yargı içtihatlarında tartışmalı olan ya da belirsizlik taşıyan bir dizi hususa karşılaştırlmalı hukuktan da yararlanarak ışık tutmaya çalışmaktadır.