Kuram ve Uygulama IşığındaMedenî Usul Hukukunda Islah

Kitabın 8. baskısında da ilave ve güncellemeler yapılmıştır. Bu bağlamda; 35'nci paragraftan sonra gelmek üzere, metne eklediğimiz yeni bölüm (§ 36), "Takip Talebindeki Borç Sebebinin Islahla Değiştirilip Değiştirilemeyeceği Sorunu" başlığını taşımaktadır. Belirtelim ki konu ilk defa bu metinde ele alınıp tartışılmaktadır. Konu hakkında önceden yazılmış bir makale, konuyu doğrudan (birebir) çözüme bağlayan bir içtihat ya da yargı kararı bulunmamakla birlikte, biz bu bölümde, ilkelerden hareketle, konuya yakın Yargıtay içtihadı ve BAM kararlarını da değerlendirmek suretiyle görüşümüzü oluşturarak, bu baskıda okurun ve hukukçuların değerlendirmesine sunmuş bulunmaktayız. Bu baskıda kitaba eklediğimiz diğer yeni bir bölüm (§ 46), "Ayıplı Malın Üçüncü Kişiye Devri Halinde Davanın Kendiliğinden Bedelden İndirim Talebine (Davasına) Dönüşmesi Nedeniyle Islaha Gerek Bulunmadığı" başlığını taşımaktadır. Uygulamada, malın (müddeabihin) üçüncü kişiye devri hâlinde davanın kendiliğinden bedel indirimi talebine dönüşmesine rağmen, bu talep için boş yere ıslah hakkının kullanıldığı gözlemlenmektedir. Islah hakkının boş yere kullanılmasını önlemek bakımından bu bölümü eklemenin yararlı olacağını düşündük. Yine kitaba yeni eklenen bölüm olan § 37'de, iştirak ve yoksulluk nafakalarının ıslahla artırılması meselesi işlenmiş, buna ilişkin Yargıtay ve BAM kararlarına yer verilmiştir. Kitaba eklenen diğer yeni bir bölüm, § 38'dir. Bu bölümde ıslahın usul hilesi yapmak amacıyla kullanılmasına izin verilmeyeceği hususu işlenmiş buna ilişkin yeni bir HGK kararı metne işlenmiştir. Önceki baskıdan bugüne geçen süre içerisinde kitapta işlenen konu ve sorunların aydınlatılmasında katkı sağlayan emsal kararlar (Yargıtay ve BAM kararları) ilgili bölümlere işlenmiş; öğretide yapılan yeni çalışmalara elden geldiğince yer verilmeye çalışılmıştır.