Uluslararası ticarette en çok kullanılan uyuşmazlık çözüm yollarından biri olan milletlerarası ticari tahkim, irade serbestisi ilkesi uyarınca tarafların iradelerine tabidir. Her ne kadar milletlerarası ticari tahkimde tarafların iradeleri esas alınsa da bu serbesti, doğrudan uygulanan kurallar ile sınırlandırılmaktadır. Doğrudan uygulanan kuralların tanımlarının ve etkilerinin kesin olmaması, milletlerarası ticari tahkim yargılamasında sorunların ortaya çıkmasına, hakemlerin taraf menfaatleri ile doğrudan uygulanan kuralların koruduğu menfaatler arasında kalarak tutarlı kararlar verememesine sebep olmaktadır.Bu çalışma, doğrudan uygulanan kuralların milletlerarası ticari tahkimde yarattığı belirsizliği gidermek amacıyla, kuralların tahkim yargılaması kapsamında niteliklerini ve tahkim yargılamasına etkilerini incelemektedir. Doğrudan uygulanan kuralların tanımı, tahkim yargılaması üzerindeki etkileri, hakemlerce tahkim yargılamasında nasıl değerlendirildikleri akademik yayınlar ve milletlerarası ticari tahkim kararları ile incelenmiş ve sonuç olarak da doğrudan uygulanan kuralların tahkim yargılamasında nasıl değerlendirilmeleri gerektiğine dair çözüm önerileri sunulmuştur. Sunulan çözüm önerileri ile tahkim yargılamasına gitmeden önce tarafların, tahkim yargılaması sırasında ise hakemlerin doğrudan uygulanan kuralları anlamasını sağlamak, bu sayede de tahkim kurumun daha sağlıklı çalışmasına yardımcı olmak hedeflenmiştir.