Naturalizm Çıkmazı

Bu eserin amacı, "Yalnız ve tek başına doğa vardır, doğaüstü herhangi bir varlık ve metot yoktur." diyen naturalizmi, incelemek, soruşturmak ve eleştirmektir. Richard Dawkins ve Daniel Dennett gibi Yeni Ateist bilim insanı ve felsefecilerin eserleri, "naturalizm" üst başlığı altında değerlendirilebilecek pek çok yayımlanmış alt çalışmadan sadece bazılarıdır. Naturalizm ve fizikalizm, ateizmin doğal müttefikidir ve ateizme felsefî bir çatı teklif eder. Ancak ateist olup naturalist olmamak mümkündür; bununla beraber naturalist bir kişinin, doğaüstü herhangi bir varlığı yadsıdığı için, ateist olmaması olası görünmemektedir.
Bugün Dawkins, Dennett ve diğer pek çok bilim insanı ve felsefeci için naturalist proje, takip edilmesi gereken bir projedir. Ancak bu (felsefî) görüş, rasyonel midir, tutarlı mıdır, bilim ile ilişkisi olduğunu iddia ettiğine göre, ne kadar (empirik) bilimseldir? Naturalizmin felsefî olarak değeri nedir? Bugün pek çok bilimsel ve felsefî etkinlik kendini felsefî (metafizik, ontolojik) naturalizm içinde ifade ettiğine göre, bu görüşün, örneğin, teizm bakımından değeri nedir? "Doğal bilimlerin bize sunduğu varlık ve metot tek meşru varlık ve metottur." diyen naturalist görüşün kendisi doğal, empirik bilimlere dayanıyor mu?
Çağdaş entelektüel hayatta pek çok felsefî ve empirik bilimsel proje, insanı naturalist perspektiften anlama çabası içinde olduğu için teizm karşıtıdır da. Elinizdeki eser, zihin, bilinç, irade özgürlüğü, değerler ve ahlâkî değerler bağlamında "felsefî naturalist açıklama"nın "felsefî teist açıklama"ya göre başarısız, nihayetinde, kendisini çürüttüğü için tutarsız ve dolayısıyla irrasyonel olduğunu savunuyor.