Tarih ve Uluslararası İlişkiler Boyutuyla Ermeni Dosyası – Şenol Kantarcı – IQ Kültür Sanat Yayıncılık

Bazıları, tarihçiden geçmişi baz alarak bugünü açıklamasını veya savunmasını, hatta bugünü haklı çıkarmasını bekler. Başkaları ise, tarih içerisinde kimliğin asıl kökenlerini ve hatta geleceğin anahtarını arar. Lucien Febure'ın "Geçmişi geleceğin bir fonksiyonu olarak düzenlemek" olarak sunduğu görüşü, tarihçinin toplumsal işlevininin ne olması gerektiği bağlamında düşünüldüğünde otantikliğini "bilimsel" olduğu resmen onaylanmış olmaktan olan bilgi şeklinde, topluma karşı bir sorumluluk olarak ortaya çıkmaktadır.

Gelinen noktada, acaba tarihçi toplumun beklentileriyle ve kamunun dikkatiyle yüz yüze mi gelmiş oluyor? Yine tarihçi olayları boş vermek, kendi rolünü genellikle eleştirel olarak veya yurttaşlık ve ahlaki rol ile harmanlayıp bir yol gösterici çizgi oluşturmak durumunda mı kalıyor? "Ermeni sorunu tarihsel bir konudur. Bırakın tarihçiler çözsün" görüşünde "kentin tescilli bilgesi"olarak nitelendirilen tarihçi ne yapacak? Böyle bir durum, çözümü ortaya koyan bir görüş olmakla beraber oldukça da zor bir iş, çünkü tarihçiden yerine getirilmesi istenilen çok şey var.