Anayasa Mahkemeleri çoğu zaman parlamentoların aldıkları kararlara müdahale ettikleri gerekçesiyle eleştirilmektedirler. Bu yalnızca Türkiye'ye özgü bir durum değildir. Mahkeme kararları, bundan hoşnut olmayan çevrelerce olumsuz anlamda aktivist kararlar olarak nitelendirilmektedir. Buna karşılık Mahkemelerin kendi kendisini sınırlandırarak aldığı bazı kararlar ise, temel hak ve özgürlükleri koruma ve siyasi iktidarların anayasadışı düzenlemelerini frenleme işlevlerini gereği gibi yerine getirememelerine neden olmaktadır.Anayasa Mahkemesinin kararlarını siyasi yönden ele almaktansa, kararda kullanılan yorum yöntemleri, hukuki teknikler ve hukuki kanıtları tartışmak, Mahkemenin işlevine daha uygun görünmektedir. Bu nedenle de kitapta, Türkiye'de Anayasa Mahkemesinin kamuoyunda çok tartışılan aktivist ve kendi kendini sınırlandırır nitelikteki kararları, gerekçeleri yorumlanarak tahlil edilmeye çalışılmıştır.